SANJIESAN LICENSING / 范围问题
“独家”具体指什么？先把问题拆开
IP Australia介绍了几种许可类型，也说明独占安排可以有范围限制。早期商务沟通里，先弄清团队说的“独家”到底指什么。一页演示稿上一个词，无法告诉审核者，提案希望讨论哪些用途、商品和地区；具体问题仍然需要写出来。
先说提出要求的原因
问团队为什么提出要求：担心同一零售场景出现过于相近的商品，还是希望建立更广泛关系？把实际顾虑写清，不先承诺对方尚未同意的限制。这份说明只是让双方明白要讨论什么，不能据此决定哪边应该接受，也不能推断合同术语的解释。先有真实顾虑，才容易判断下一步需要谁参与。
用具体示意呈现拟议范围
讨论表可以列选定IP、拟议物件系列和预期市场，未确认部分都留为待定。需要假设示例就明示假设。暂不包含和还没讨论的活动另放一栏，不把示意画得像所有边界已经定好。这样的可视化常能暴露：两个同事口中都是“独家”，实际一个只在谈某种物件，另一个却以为覆盖全部商品。
把问题交给实际审核
请实际商务与法律审核人员，结合真实提案评估这些问题，答复和所依据的文件引用保存在受控项目记录里。对外措辞不能比内部仍未定的愿望更确定。范围没答完，合作演示稿就写仍在讨论，不把一个广泛的独家合作当作既成事实。尤其不能因为双方开始谈了，就先用宣传标题代替真实决定。