SANJIESAN LICENSING / 选购指南
IP使用费和设计服务费，要分开比较
两份提案都写“角色项目”，覆盖的工作却可能不同：一份谈既有视觉的使用允许，另一份谈版面设计与适配。先把交付物放到费用说明旁边，再比较总额。范围对不上，总价高低就很难说明哪份更合适。
按实际交付物整理报价行
把权利协商、创意服务、样品及实体生产分别归组，原报价措辞保留在工作分类旁边。香港知识产权署介绍了权利金及其他可能的支付安排；单写一个“费用”，并没有说明计费依据。逐行问清触发付款的条件，以及对应的文件或实物交付物。不要在自己的比较表里把服务费擅自改成授权费。
比较同一个工作阶段
用同一份小简报对照两份报价，例如一张选定视觉、一种拟做物件和明确数量的审核输出。问可编辑文件、包装适配及额外修订是否包含，还是另行报价。未回答的项目留在表里，不默认较低总价已经包了这些工作。这是在比较范围，并不是给出市场行情或权利金标准。
选择真正补上缺项的范围
可以比较两种假设方案：一份讨论指定既有图的使用允许，另一份根据你提供的材料制作新布局。项目两项都需要时，它们不能互相代替。先把缺项标清，再比较金额。眼下只是想研究版式，就询问这一段范围明确的服务，同时保留权利问题；创意材料已齐、缺的是许可时，更大的设计套餐也没有回答它。选择真正补上缺口的工作，组合方案则将不同部分分别说明，不把一个总价当成全部范围已经相同的证据。